Lance'as Armstrongas tebėra dviračių sporto mėgėjas, tačiau daugelis kitų buvusių dopingo mėgėjų vis dar priimami. Ar jo bausmė neproporcinga?
1999 m., kai Lance'as Armstrongas sutriuškino opoziciją ir laimėjo pirmąjį savo „Tour de France“, Davidui Gaudu buvo dveji metai. Negali būti ryškesnio simbolio, nurodančio, kiek laiko praėjo nuo to laiko, kai Armstrongas pradėjo dominuoti turą, kaip pamatyti Gaudu, akiniuotą jauną prancūzą, šiemet debiutuojantį Groupama-FDJ „Tour's Grand Départ“Vandėje.
Gaudui Armstrongas turėtų atrodyti beveik toks pat tolimas, kaip Eddy Merckxas buvo Armstrongui. Tačiau amerikietis, net labiau nei Merckx, ir toliau slegia sportą, jo šešėlis vis dar krenta ant Tour de France.
Galų gale, tai buvo lenktynės, kurias amerikietis laimėjo, o paskui pralaimėjo septynis kartus.
Armstrongas išlieka visų sporto negerovių atskaitos tašku. Jei JAV antidopingo agentūra manė, kad atėmus iš jo septynis titulus ir iki gyvos galvos uždraudus sportuoti, tai nubrėžė brūkšnį šiam reikalui arba jį panaikino, tai buvo klaidinga.
Iš tiesų, šie du sprendimai tik padėjo pradėti naują, nuolatinį pasakojimą ir problemą ar mįslę, kuri liko neįminta: ką daryti su Armstrongu, jo rezultatais (vieni anuliuoti, kiti ne) ir jo statusu šiandien. ?
Milžino kritimas
USADA sprendimas prieš Armstrongą buvo priimtas 2012 m. rudenį. Tai buvo septyneri metai po paskutinės jo pergalės turnyre ir dveji metai po antrojo pasitraukimo į pensiją.
Iš tiesų, tai buvo pražūtingas Armstrongo sugrįžimas 2009 ir 2010 m., dėl kurio prasidėjo įvykių, kurie jį nuvertė, traukinys.
Paskelbusi pagrįstą sprendimą, USADA Armstrongo ir jo JAV pašto komandos atvejį pavadino „įmantriausia dopingo programa sporto istorijoje“.
Praėjus beveik šešeriems metams, kai XX amžiaus dešimtajame ir 2000-aisiais buvo atskleista tiek daug daugiau apie dopingo mastą, jau nekalbant apie Rusijos valstybės remiamą sukčiavimą, dabar tai atrodo naivus teiginys.
Per daug išpūstas ar ne, atrodė, kad nuosprendis buvo skirtas išskirti Armstrongą kaip ypatingą atvejį ir padaryti jį pariju.
Kiti asmenys buvo įvardyti USADA ataskaitoje, daugiausia kaip liudininkai prieš Armstrongą ir US Postal, tačiau nors jų dopingas buvo panašus, gydymas su jais labai skyrėsi. Jie buvo informatoriai, taigi ir herojai.
Armstrongas buvo ypatingas atvejis dėl kelių priežasčių. Iš pradžių jis tyrime nebendradarbiavo ir, skirtingai nei kiti, buvo apk altintas ne tik dopingo vartojimu, bet ir patyčiomis, prievarta ir nemaloniu elgesiu.
Kitas veiksnys, ko gero, buvo tai, kad jis buvo septynis kartus turo nugalėtojas: karalius, didžiausias sugadintos mašinos sraigtelis.
Armstrongas niekada nesiruošė eiti tyliai. Reikėjo išnagrinėti mažą – tiesą sakant, milžinišką – federalinę bylą, kuri jam galėjo kainuoti iki 100 mln. USD.
Kadangi komandos rėmėjas „US Postal“priklausė vyriausybei, Armstrongas iš tikrųjų buvo iškeltas į teismą dėl žalos atlyginimo, nors jis tvirtino, kad viešumas, susikaupęs, kai „US Postal“buvo tituliniai rėmėjai 1999–2004 m., buvo banke.
Dopingas buvo nereikšmingas, panašu, kad Armstrongas ir jo advokatai ginčijosi. JAV pašto tarnyba norėjo viešumo ir tai gavo.
Byla Armstrongui turėjo būti išnagrinėta vasarą. Tačiau gegužės pradžioje klausimas buvo baigtas, kai Armstrongas atsiskaitė už 5 milijonus dolerių.
Šios naujienos buvo paskelbtos kaip Armstrongo „laimėjimas“, todėl daugelis žmonių supykdė. Jie tikėjosi, galbūt net tikėjosi, kad jis bus finansiškai sužlugdytas. Tuo atveju, jei jis liktų šiek tiek skurdesnis, bet vargu ar beturtis.
Aklas teisingumas?
Tie, turintys tiesioginės Armstrongo elgesio patirties, greičiausiai niekada jam neatleis, o kodėl turėtų?
Jis labai blogai elgėsi su kai kuriais žmonėmis, tarp jų Greg LeMond ir jo žmona Kathy, italų motociklininku Filippo Simeoni ir Betsy Andreu, buvusio Armstrongo komandos draugo Frankie žmona.
Betsy Andreu ir toliau buvo atvira ir garsiai kritikuodama Armstrongą, ir ji turi tam teisę.
Tačiau yra rimtų priežasčių, kodėl civilizuotoje visuomenėje teisingumą vykdo aistringos valdžios institucijos, o ne nusik altimo aukos.
Ar Armstrongo atveju verta paklausti: ar jo bausmė buvo proporcinga? Ar tai buvo pagrįsta logika, priežastimi ir precedentu, ar per daug buvo skolinga emocijoms su apgaule, patyčiomis ir galbūt net visa Armstrongo „istorijos“prielaida – kai vaikinas išgyvena nuo vėžio, kad sugrįžtų ir laimėtų sunkiausias įvykis pasaulyje – visa tai atsižvelgta?
Ar tai svarbu? Juk tai tik sportas. Kaip sakė Jonathanas Vaughtersas, vienas iš prieš Armstrongą liudijusių liudininkų, profesionalus sportas yra privilegija, o ne teisė.
Armstrongui vargu ar atimta laisvė; jam tiesiog neleidžiama dalyvauti dviračių lenktynėse arba dalyvauti jose oficialiai.
Ką tik sukako 47 metai, Armstrongas vargu ar vėl dalyvaus aukščiausio lygio varžybose, tačiau be draudimo jis neabejotinai dalyvautų triatlono, bėgimo rungtyse, galbūt net dviračių lenktynėse su savo amžiaus konkurentais.
Neleisti jam to daryti atrodo sąžininga tiems, su kuriais jis konkuruotų. Tačiau neleisti jam dalyvauti oficialiose lenktynėse gali atrodyti šiek tiek absurdiška, kai pasižiūri po Tour de France ir pastebi tiek daug apk altintų ar prisipažinusių doperių, dirbančių komandose, žiniasklaidai ar net pačiai organizacijai.
Nuo 2017 m. pradžios Armstrongas tris kartus negalėjo dalyvauti oficialiose lenktynėse.
Pirmasis buvo „Colorado Classic“2017 m., kur organizatoriai jį pakvietė atvykti ir pristatyti savo internetinę transliaciją iš lenktynių.
Antrasis buvo šių metų „Tour po Flanders“, kur jis buvo pakviestas dalyvauti viešame renginyje, o neseniai jam buvo leista dalyvauti „Giro d'Italia“starte Izraelyje, bet tik su suprasdamas, kad jam nebus suteikta žiniasklaidos akreditacija.
Armstrongas vis tiek išvyko į Koloradą ir padarė savo podcast'ą, tačiau pasitraukė iš planuojamo vizito Flandrijoje po to, kai naujasis UCI prezidentas Davidas Lappartientas asmeniškai įsitraukė ir aiškiai pasakė, kad jis nemano, kad Armstrongas turėtų būti kur nors. netoli renginio.
Giro lenktynėse Armstrongas arčiausiai lenktynių buvo bėgimas Tel Avivo paplūdimiu tą dieną, kai 2 etapas baigtas ant jūros kranto.
Armstrongas atrodo nesutrikęs. Jau porą metų jis nuolat grįžta į viešąjį gyvenimą, daugiausia per savo podcast'ą The Forward Podcast, kuriame jis interviu eklektiškai atrinktus svečius iš sporto, verslo ir pramogų pasaulio.
Praėjusiais metais jis pradėjo kasdieninį podcast'ą „Tour de France“metu, kurį tęsė pusiau reguliariai, kasdien vėl dalyvaudamas šių metų „Tour“turnyre.
Jis turi daug sekėjų – Armstrongas teigia, kad per dieną apsilanko apie 300 000 žiūrovų – tikriausiai iš visuomenės narių, kurie nori atleisti, jei ne pamiršti, žalą, kurią jo vedėjas padarė reputacijai. įvykis.
Tačiau sporte nedaugelis yra pasirengę atleisti, bent jau ne viešai.
Dviratininkas kreipėsi į daugelį dabartinių motociklininkų, ir beveik visų jų atsakas buvo laikytis saugaus atstumo nuo Armstrongo besitęsiančio toksiškumo.
Viena išimtis buvo Ianas Boswellas, amerikietis, debiutavęs šių metų Katusha-Alpecin ture.
Geri ir blogi
Boswellas turi asmeninių priežasčių, kodėl Armstrongą vertina niuansiau.
„Mano ryšys su Lensu siekia mano vaikystę“, – pasakoja jis dviratininkui. „Jis lenktyniavo prieš mano tėtį devintajame dešimtmetyje, kai jie abu žaidė triatloną. Mano tėtis baigė savo karjerą, o Lance'as buvo naujokas.
'Pirmą kartą sutikau jį 1998 m., kai jis pasveiko nuo vėžio ir kai jis grįžo – tai buvo prieš pat jam važiuojant Vuelta [kur Armstrongas buvo ketvirtas, tai buvo pirmasis ženklas, kad jis gali tapti Grand Tour pretendentu po jo sugrįžimo]. Tai buvo „Cascade Cycling Classic“liepos mėnesį.
‘Mano tėtis jį susekė pagal kriterijų miesto centre. Jie šnekučiavosi, o Lensas padovanojo man savo mažą dviratininko kepuraitę. Laikiau jį kaip vertingą turtą. Vieną kartą užsidėjau jį po dviratininko šalmu nacionaliniame jaunių laiko važiavime – buvau 14-as.
„Aš toliau tobulėjau kaip motociklininkas, kilau į viršų, kiekvieną vasarą stebėjau Tour de France ir buvau tikrai įkvėptas Lance'o, ir galiausiai patekau į jo Livestrong komandą. Tai buvo jaunų motociklininkų tobulėjimo komanda.
„Turėjome treniruočių stovyklą Ostine, Teksase, kuri sutapo su mano 21-uoju gimtadieniu, todėl Lansas man surengė vakarėlį. Pirmąjį legalų alkoholinį gėrimą išgėriau jo namuose.’
2013 m. Boswellas tapo „Team Sky“profesionalu. Tuo metu visas sportas buvo apsvaigęs nuo USADA ataskaitos ir požeminių smūgių, įskaitant Armstrongo prisipažinimą per televiziją Oprah Winfrey.
Dėmesys „Sky“taip pat buvo didelis, o personalo nariai išvyko po Armstrongo bombos, pripažinę, kad vartojo dopingą.
Boswellas prisipažįsta, kad buvo blaškomas tarp asmeninės Armstrongo patirties ir spaudimo jį pasmerkti bei atsiriboti nuo jo.
Bradley Wigginsas, naujasis Boswello komandos draugas ir dabartinis turo čempionas, buvo atviras savo kritikoje.
Boswellas sako: „Manęs klaustų apie Lance'ą ir aš nenorėjau atrodyti, kad palaikyčiau ką nors, kas apgavo, bet taip pat maniau, kad būtų nesąžininga nepaminėti, kad jis taip pat buvo vaikystės herojus, paskatinęs mane domėtis dviračiu ir paskatinti jo tobulėjimo komandą.
Supratau, kad nedarysiu to, ką dariau be Lance'o.
„Tai sudėtinga, nes Lance'as padarė tiek daug, kad vystytų dviračių sportą JAV“, – priduria Boswellas. „Jis padarė tai šaunu, jis įtraukė tai į pagrindinį srautą. Galėčiau pasirodyti mokykloje ir pasakyti, kad esu dviratininkas, ir būti priimtas.’
Boswello ir, be abejonės, kitų, kurie užaugo žiūrėdami Armstrongo turą, galvosūkį geriausiai galima apibūdinti pagal jo žiūrėjimo įpročius, kai jis sėdi ant turbo treniruoklio.
Kai Vermonto žiema per š alta arba snieginga, kad būtų galima važiuoti lauke, Boswellas žiūri senas lenktynes „YouTube“. „Aš žiūriu ne 2016 m. Giro, aš žiūriu 2001 m. turą“, – sako jis.
Istorijos perrašymas
Ar žinios, kurias dabar turime – kad Armstrongas ir dauguma jo konkurentų vartojo dopingą pramoniniu mastu – nesumenkina tų turų ir nesugriauna malonumo juos žiūrėti? Tai nebuvo tikra.
„Sunku paaiškinti, bet tai yra lenktynės, kurias užaugau žiūrėdamas, o kai vėl žiūriu jas dabar, atrodo, kad man vėl būtų 10 metų“, – sako Boswellas.
„Tai ne tik lenktynės, bet ir komentarai, Liggetto ir Sherweno bei visų motociklininkų balsai. Manau, kad tai labai svarbūs mano formavimosi metai.
‘Turas buvo vienintelės lenktynės, kurias stebėjau kiekvienais metais – tai buvo vienintelės lenktynės, kurias galėjai stebėti JAV.’
Boswello komentarai puikiai apibendrina turo ir sporto problemas, susijusias su Armstrongo metais: lenktynės įvyko ir gyvena visų jas stebėjusių žmonių prisiminimuose, net jei įrašai apsimeta, kad to nedarė.
Kalbant apie paties Armstrongo problemą, Boswellą stebina pripažintų doperių gydymo nenuoseklumas.
„Bausmė neturi prasmės, kai matai, kad kiti motociklininkai vis dar yra žinomi“, – sako jis. „Matai Richardą Virenque per Prancūzijos televiziją ir Michaelą Rasmusseną per Danijos televiziją.
„Komandose yra daug vaikinų, turinčių panašią istoriją, žmonių, kurie vartojo dopingą, bet tikrai to nespaudžia jauniesiems lenktynininkams.“
Galbūt tikroji Armstrongo istorijos pamoka yra ta, kad geriau ar blogiau istorijos perrašyti negalima.
Be to, daugelis ginčytųsi, kad neturėtumėte ir kad vieno motociklininko išbraukimas iš rekordų knygos, nepaisant panašaus daugelio jo bendraamžių elgesio, gali būti gerai apgalvotas, bet klaidingas būdas susidoroti su problema.
Žmogus, kurio ten nebuvo
Kai kurie sporto atstovai ginčytųsi, kad Lance'o Armstrongo aerografija iš Tour de France istorijos atrodo baigta.
Kai Bradley Wigginsas nugalėjo 2012 m. ture, Armstrongas vis dar buvo iškili asmenybė, net jei jis ten nebuvo asmeniškai.
Kaime Départ, kuris kiekvieną rytą įkuriamas starto miestelyje, buvo daug iškarpų iš daugybės turo legendų, įskaitant penkis kartus nugalėtojų kvintetą. Armstrongas dalyvavo kartu su Jacques'u Anquetil, Eddy Merckxu, Bernardu Hinault ir Migueliu Indurainu.
Tačiau kai po kelių savaičių pasirodė pagrįstas USADA sprendimas, viskas pasikeitė.
Kitą liepą, kai prasidėjo 2013 m. leidimas, o didžiųjų iškarpų liko Village Départ mieste, Armstrongas stebuklingai dingo be žinios.
2018 m. lenktynėse Armstrongo nebuvo nė ženklo ir jo vardas buvo vos paminėtas.
Tačiau 2019 m. turas prasidės Briuselyje, iš dalies minint 50-ąsias pirmojo turo didžiausio iš jų Eddy Merckxo laimėjimo metines.
Kanibalas ir toliau švenčiamas ir švenčiamas, o tai prilygsta tai, ką vieni sakytų nenuoseklumu, o kiti galėtų pavadinti veidmainiavimu.
Merckxas taip pat susidūrė su valdžia dėl dviejų nesėkmingų narkotikų testų. Vargu ar dėl to jis yra neįprastas tarp sporto legendų, tačiau tai pabrėžia, kad Armstrongo bausmė yra teisinga ir proporcinga, ar ne, ji tikrai unikali.
Iliustracija: Paulas Rydingas
