Froome'o sustabdymas ir UCI bei Team Sky kritika buvo darbotvarkėje
Dvi naujos nuomonės dėl Chriso Froome'o salbutamolio atvejo iš priešingų dviračių pasaulio šalių, tačiau abi priėjo prie panašių išvadų.
Triskart Tour de France čempionas Gregas LeMondas ir Europos ciklokroso čempionas Mathieu Van Der Poelis paragino sustabdyti Froome'ą dėl jo neigiamo analitinės išvados dėl vaisto nuo astmos 2017 m. Vuelta a Espana varžybose.
Abu buvo labai kritiški savo išvadose, o LeMond, ko gero, pateikė niokojančią nuomonę.
Amerikietis ne tik puolė Froome'o samprotavimus dėl aukšto salbutamolio kiekio jo sistemoje, bet ir „Team Sky“vadovą Dave'ą Brailsfordą, pavadinęs jį „slaptu“.
Interviu „The Times“LeMondas teigė, kad galimas Froome'o argumentas įkvėpti per daug vaistų nuo astmos, kad išvengtų kosulio per televizijos interviu, buvo „juokingiausias pasiteisinimas“, kurį jis girdėjo.
Tada jis atkreipė dėmesį į Brailsfordą ir pareiškė: „Aš netikiu Dave'u Brailsfordu“. Jis yra paslaptingas, kreipiasi į klausimus, o iš to, ką skaitau ir girdžiu, komanda nėra tokia moksliška ir išmananti, kaip tvirtinama.“
Pareikalavęs šias Froome'o išvadas atsižvelgti į kolegų ginčus, susijusius su Team Sky, įskaitant Wiggins'o maišo tyrimą, LeMondas pareiškia: „Kaip parodė istorija, kai viskas yra per gerai, kad būtų tiesa., paprastai jie yra.'
Šiek tiek pakartodamas LeMondą, Van Der Poelis taip pat griežtai nusiteikęs Chriso Froome'o sagai, pareikšdamas, kad keturis kartus „Tour de France“nugalėtojas turėtų būti nušalintas dėl neigiamų analizės rezultatų dėl salbutamolio.
Paklaustas, kas turėtų kilti iš Froome bylos, olandas atsakė „sustabdymas“. Tada jis tęsė tvirtindamas, kad Froome'o išvados, jo nuomone, buvo „teigiamas testas“ir kad rezultatas turėtų būti pamiršta išvada.
'Jei turite 2 000 nanogramų salbutamolio viename mililitre šlapimo, o ne leistiną 1 000 nanogramų, nemanau, kad man reikia daugiau apie tai kalbėti.'
Dabartinis Europos ciklokroso čempionas išsakė tokią nuomonę, būdamas interviu per Olandijos televizijos programą „EenVandaag“, tęsdamas teigdamas, kad „galbūt astma sergantys žmonės patikės Froome'u, bet tai tiesiog kvaila, o dviračių sportas yra sveikų žmonių sportas“.
Froome'as pateikė neigiamą salbutamolio analitinį radinį, kai jis laimėjo 2017 m. „Vuelta a Espana“. Vairuotojas pateikė rezultatus, dvigubai viršijančius WADA leidžiamus vaistus, kurie dažniausiai vartojami astmai.
Manoma, kad Froome'as ir Team Sky dabar renka įrodymus, atlikdami kontroliuojamą farmakokinetinį tyrimą, siekdami įrodyti, kad didelis salbutamolio kiekis atsirado dėl unikalios fiziologijos.
Beyond Froome, buvęs ciklokroso pasaulio čempionas tuomet griežtai kritikavo UCI ir pilkąją zoną, supančią vaistus, kuriuos leidžiama vartoti iki tam tikros ribos.
„UCI leidžia piktnaudžiauti tam tikrais produktais“, – tvirtino Van Der Poelis.
'Jei sakote, kad produktas yra draudžiamas, negalite jo naudoti, bet jei sakote, kad galite naudoti produktą iki tam tikros sumos, tada žinote, kad yra žmonių, kurie viršija tą kiekį. sakė. „Ir tai yra UCI k altė.“
Be pirminių Tony Martin ir atšauktų Vincenzo Nibali komentarų, LeMond ir Van Der Poel komentarai iki šiol yra atviriausi iš bet kurio kolegos ar buvusio profesionalo Froome byloje.
Anksčiau Romainas Bardet (AG2R La Mondiale) ir Froome'o komandos draugas Geraintas Thomasas išsakė savo nuomonę apie situaciją, bet nesugebėjo būti lemiamos jų nuomonės.
Nors ir ne visai tikslu – Froome'as neišlaikė dopingo testo, o leido rasti leistiną medžiagą, viršijančią teisinę ribą – Van Der Poelio komentarai atspindi susirūpinusią daugelio sporto atstovų nuomonę dėl Froome'o bylos.
LeMondas, kuris anksčiau buvo atviras dopingo klausimu, taip pat atstovauja šiai nuomonei, nors ir stipresne forma.
Atrodo, kad LeMond'ui Froome nėra pilkos zonos, o sportui geriausia būtų, jei Froome'as būtų „atitinkamai nubaustas“.
Nepaisant to, vis labiau aiškėja, kad greitas ir ryžtingas sprendimas bus geriausias Froome'ui, jo komandai ir sportui.
