Armitstedas padarė tris klaidas dėl buvimo vietos, tačiau po apeliacinio skundo jam buvo leista važiuoti Rio de Žaneira, sakydama, kad ji nebuvo „jokio aplaidumo“
JK antidopingas (UKAD) atskleidė, kad Lizzie Armitstead per vienerius metus padarė tris klaidas dėl buvimo vietos, tačiau Sporto arbitražo teismas (CAS) leido jai važiuoti Rio de Žaneire. nusprendė, kad pirmoje iš šių nesėkmių Armistead nebuvo „jokio aplaidumo“.
Pirmasis pažeidimas buvo padarytas 2015 m. rugpjūčio 20 d. UCI moterų plento pasaulio taurės renginyje Švedijoje, kur Armitstead apsistojo komandos viešbutyje.„CAS nusprendė, kad UKAD dopingo kontrolės pareigūnas nesilaikė reikiamų procedūrų ir nesistengė rasti Armitstedo. CAS taip pat nusprendė, kad Armitstead nebuvo aplaidumo ir kad ji laikėsi procedūrų pagal gaires“, – rašoma UKAD pareiškime.
„Ši problema buvo susijusi su administravimu ir atsirado dėl to, kad UKAD nesilaikė tinkamos procedūros ir nebandė iki galo susisiekti su manimi, nepaisant to, kad skiltyje „buvimo vieta“buvo pateikta aiški informacija“, – sakė Armitstead, taip pat pridūrė, kad jaučiasi ten. reikėjo aiškesnių gairių tiems, kurie administruoja testus. „Kitą dieną po šio testo buvau išbandytas varžybose, patvirtindamas savo poziciją, kad neklaidinu ir neketinu nebūti išbandytas.“
The Daily Mail pranešė, kad pareigūnas nepaaiškino viešbučio darbuotojams, kodėl norėjo sužinoti Armitstedo kambario numerį, paklausęs apie 6 val. Jam buvo atsisakyta suteikti informaciją, tada jis bandė susisiekti su Armitstedu mobiliuoju telefonu, kurį ji tylėjo miegodama. Tuo pareigūno bandymas atlikti testą ir baigėsi, kol jie užregistravo praleistą testą su UKAD.
2015 m. spalio mėn. gedimas, remiantis UKAD pareiškimu, buvo ADAMS (Anti-dopingo administravimo ir valdymo sistemos) gedimo, kurį sukėlė administracinė priežiūra, rezultatas. 2016 m. birželio mėn. praleistas testas įvyko dėl to, kad Armitstead neatnaujino savo buvimo vietos ADAMS dėl šeiminių priežasčių. Ji neginčijo nė vieno iš šių nesėkmių.
„Visada buvau ir būsiu švarus atletas ir visą savo karjerą išsakiau savo antidopingo poziciją“, – sakė Armitsteadas. „Džiaugiuosi, kad CAS priėmė mano poziciją, pateikusi išsamią informaciją, įrodančią situaciją dėl mano streikų.
'Suprantu, kaip svarbu būti budriam, atliekant savo, kaip profesionalaus sportininko, vaidmenį ir suvokti galimas pasekmes, kurias tai galėjo turėti. Norėčiau padėkoti „British Cycling“ir mane supančiai komandai už visą pagalbą ir palaikymą. Labai laukiu, kada galėsiu atsisakyti šios situacijos ir vėl tvirtai susitelkti į Rio po to, kai man ir mano šeimai buvo labai sunkus laikas.'
Kai paskambinome „British Cycling“dėl jų nuomonės, jie paskelbė bendrą pareiškimą: „British Cycling gali patvirtinti, kad po jos kreipimosi į Sporto arbitražo teismą Lizzie Armitstead lieka „Team GB“komandos Rio nariu. 2016 metų olimpinės žaidynės. Esame patenkinti, kad klausimas išspręstas, ir nekantriai laukiame Rio, kur esame visiškai įsitikinę, kad komandai pasiseks puikiai.'
Vis dėlto lieka daug klausimų. Jei Armitstedas manė, kad ji nėra k alta dėl pirmosios nesėkmės buvimo vietos, kodėl ji tuo metu to neginčijo?
'Kai UKAD tvirtina, kad atletas dėl buvimo vietos nebuvimo, sportininkas turi galimybę užginčyti akivaizdų buvimo vietos nustatymo klaidą“, – rašoma antrame UKAD pareiškime.
'Ponia Armitstead nusprendė neprieštarauti pirmajam ir antrajam buvimo vietos pažeidimui tuo metu, kai jie buvo apk altinti prieš ją. CAS posėdyje M. Armitstead iškėlė gynybą dėl pirmojo buvimo vietos nustatymo klaidos, kuriai kolegija pritarė. Laukiame pagrįsto CAS komisijos sprendimo, kodėl nebuvo patvirtintas pirmasis pranešimas apie buvimo vietą.'
Nors Armitstedas gali būti pakeliui į Rio ir norėtų atitolinti situaciją, panašu, kad liks klausimų.
