Petacchi ir Ulissi problemą bei Froome'o išteisinimo priežastis atskleidė UCI
UCI ilgai reagavo į kritiką, kurią gavo dėl sprendimo išteisinti Chrisą Froome'ą dėl jo neigiamos analizės išvados dėl salbutamolio likus kelioms dienoms iki Tour de France pradžios.
Sporto valdymo organas pirmadienį paskelbė, kad baigs Froome'o tyrimą, nurodydamas, kad „remiantis konkrečiais bylos faktais, Froome'o mėginių rezultatai, paimti 2017 m. „Vuelta a Espana“, nėra AAF.'
Tai atvėrė kelią Froome'ui apginti savo turo titulą, kai lenktynių organizatoriaus ASO pagrasino užblokuoti jo dalyvavimą, jei tyrimas liks be galo.
Šiek tiek staigus UCI sprendimas viešai iškėlė daug klausimų, pavyzdžiui, kokius įrodymus UCI ir WADA rado, kad pakeistų AAF, kodėl toks sprendimas buvo atidėtas ir dėl bandymų vėliau iškilo klausimų. Ar sportininkai, kuriems anksčiau buvo uždrausta vartoti salbutamolį, turėtų pripažinti šį sprendimą neteisingu?
Ilgame pareiškime, kuriame nagrinėjami šie klausimai ir kritika, UCI atskleidė daugybę veiksnių, lėmusių jo galutinį sprendimą pašalinti Froome'ą iš jo AAF.
Padidintas limitas
Pirma, UCI patvirtino, kad Pasaulio antidopingo agentūra nemato jokios priežasties nuo šiol tęsti Froome'o tyrimą, o tai reiškia, kad UCI nereikia tęsti Froome bylos nagrinėjimo.
Antra, UCI taip pat nurodė, kad 2018 m. kovo mėn. įgyvendinus naująjį WADA techninį dokumentą „salbutamolio sprendimo riba turi būti padidinta virš 1 200 ng/ml, atsižvelgiant į mėginio savitąjį svorį“.
'Šiuo koregavimu siekiama atsižvelgti į sportininko hidratacijos būseną, kuri, kaip viešai pareiškė profesorius Kennethas Fitchas, nebuvo numatyta, kai pirmą kartą buvo sukurtas salbutamolio režimas.'
Galiausiai, ir gana plačiai, UCI taip pat patvirtino, kad galima atsekti „didelį skirtumą“, kaip Froome'as išskyrė salbutamolį per visą Vueltą per 21 papildomą testą, o tai reiškia, kad galima pateikti AAF paaiškinimą, todėl „ Kontroliuojamas farmakokinetikos tyrimas buvo nereikalingas prieš užbaigiant bylą, nes individualų pono Froome'o išsiskyrimą jau buvo galima įvertinti pagal esamus duomenis.
Laikas ir ankstesnės bylos
Kalbėdamas apie sprendimo priėmimo laiką, UCI taip pat pareiškė, kad, jo nuomone, „būtina“skirti laiko sprendimui, kad būtų priimtas teisingas sprendimas, ir kad Froome'o ir jo komandos atskleistos esminės problemos pirmą kartą buvo iškelti tik 2018 m. kovą, „kai jis oficialiai apklausė WADA dėl salbutamolio režimo“.
Daugelis kritikos, skirtos UCI pastarosiomis dienomis, buvo susijusios su ankstesniu Alessandro Pettachi ir Diego Ulissi, dviejų motociklininkų, kurie anksčiau buvo uždrausti po to, kai grįžo AAF dėl astmos vaisto salbutamolio, gydymas.
Dviračių sporto valdymo organas pabrėžė šių bylų skirtumus su Froome'o bylomis, t. tiesiogiai.
UCI taip pat pabrėžia, kad Petacchi atveju „iš pradžių jį leido Italijos dviračių sporto federacijos drausmės komisija, o vėliau bylą išsprendė CAS po to, kai WADA ir Italijos antidopingo organizacija.
'Svarbu, kad CAS arbitrai bylą išsprendė remdamiesi tuo metu galiojančiais reglamentais ir turimais moksliniais įrodymais.'
UCI taip pat patvirtino faktą, kad Petacchi nebūtinai būtų priimtas kitoks nuosprendis, jei tyrimas būtų atliktas turint šiandien žinomų žinių.
Tada buvo perkelta prie Ulissi bylos, pabrėždama, kad „ji nebuvo įtraukta į drausmines P. Ulissi bylos procedūras, kurias nagrinėjo Šveicarijos antidopingo agentūra“.
Galiausiai UCI pabandė išspręsti iškilusias problemas, kurios išliko nepaisant Froome'o išteisinimo ir įvairių raginimų paviešinti konkrečius bylos duomenis.
'Ponas Froome'o byla buvo baigta po kruopštaus WADA ir UCI bei atitinkamų jų ekspertų peržiūros; ir viešos diskusijos šiuo atveju neturėtų užgožti paties sporto, ypač dėl to, kad priimtas sprendimas buvo teisingas“, – sakė UCI.
'Pagaliau ir dėl to UCI supranta, kad visuomenė norėtų pamatyti konkrečius duomenis ir ekspertų ataskaitas iš Froome'o bylos, kad įvertintų, ar WADA ir UCI priėmė teisingą sprendimą.
'Pasirašiusi WADA kodeksą UCI gali tik pasakyti, kad yra svarbių priežasčių, kodėl WADA neskelbia informacijos apie savo analizės metodus ir sprendimų ribas, o svarbiausia – vengti tokios informacijos. skriaudžiami sportininkai, norintys neteisėtai pagerinti savo rezultatus.'
Tačiau UCI patvirtino, kad bus konsultuojamasi su WADA ekspertų komitetais dėl salbutamolio taisyklių pakeitimų, atsižvelgiant į Froome sprendimą.
