MPCC tvirtina, kad policijos, žurnalistų ir sportininkų parodymai buvo veiksmingesni kovojant su dopingu nei WADA
Movement for Credible Cycling (MPCC) atsiliepė Pasaulio antidopingo agentūros prezidento Craig Reedie teiginiams, kad grupė „demonstruoja stulbinantį žinių ir supratimo trūkumą“, teigdama, kad WADA mažai ką nuveikė kovojant su dopingas.
Kitame atvirame MPCC – profesionalių komandų grupės, besilaikančios griežtesnių sau nustatytų taisyklių – laiške teigiama, kad „dauguma reikšmingų pergalių kovoje su dopingu nuo 1999 m., Pasaulio kovos su dopingu metų. Dopingo agentūra buvo sukurta remiantis policijos užklausomis, žurnalistiniais tyrimais ir sportininkų, o ne WADA parodymais.
Tada buvo užduodami klausimai, pavyzdžiui, „Kur būtų mūsų sporto stendas, jei Floydas Landisas ir Tyleris Hamiltonas nebūtų liudiję prieš organizuotą dopingo vartojimą JAV pašte?“ir „Kur būtų sportas, jei 2006 m. Ispanijos policija nebūtų surengusi didelės operacijos prieš dopingą ir nepatvirtinusi viešo Jesuso Manzano k altinimo, galiausiai privedusio prie operacijos „Puerto“?“
Jis taip pat domėjosi sporto padėtimi, jei ne žurnalistų darbas iki Rusijos Sočio skandalo.
Tai pateikta po ilgo laiško, kuriame MPCC kreipiasi į Reedie laišką, kuriame buvo apginta jo paties pozicija ir WADA pozicija dėl operos Puerto, Chriso Froome'o salbutamolio bylos, Rusijos valstybinio dopingo skandalo ir tramadolio vartojimo.
Laiške MPCC dar kartą patvirtino savo teiginį, kad WADA prieštaravo sau dėl Froome'o neigiamos analizės išvados dėl salbutamolio 2017 m. Vuelta a Espana, „kuris kenkia sporto patikimumui“, prieš komentuodamas WADA sprendimą. susieti su buvusio JAV pašto sporto direktoriaus Johano Bruyneelio draudimu visam gyvenimui.
„Paminėjimas, kad reikia laimėti „reikšmingą pergalę už švarų važiavimą dviračiu, užtikrinant griežtesnius draudimus trims (mūsų) sporto labiausiai žinomiems apgavikams“tą dieną, kai MPCC išsiuntė atvirą laišką WADA, negali būti naudojamas kaip argumentas problemiškas Chriso Froome'o nenormalios kontrolės valdymas“, – rašoma pareiškime.
'Tai du visiškai skirtingi dalykai. MPCC nesupranta, kodėl manote, kad jums tinka šiuos du atvejus susieti savo atsakyme į mūsų atvirą laišką.'
Jis taip pat atsakė į Reedie teiginius, kad MPCC pademonstravo „stulbinantį žinių ir supratimo apie tai, kas atsitiko iki šiol“trūkumą, susijusią su „Operacion Puerto“, teigdama, kad WADA sumenkino skandalo poveikį, siūlydama tai, ką ji padarė. mano, kad atsakymas yra patenkinamas.
'Jūsų atsakymas, kuriame pripažįstama, kad Puerto bylos nagrinėjimas nebuvo visiškai patenkintas, būtų labiau atspindėjęs siaubingą šio reikalo tikrovę.
'Nepriimtina reikšti pasitenkinimo šia tema, taip pat ir tai, kad atmetėte MPCC argumentus, remdamiesi tik vadinamuoju "žinių stoka" šia tema.'
Grupė taip pat kritikavo dabartinę WADA poziciją dėl skausmą malšinančio vaisto Tramadol, teigdama, kad ji „tikisi šiek tiek drąsos“priimdama galutinį sprendimą dėl jo teisėtumo ir pažadėjo tęsti kampaniją už jo uždraudimą, o ne pagal dabartinę WADA politiką stebėti jo vartojimą. per UCI.
Nors MPCC kritika WADA gali atrodyti smerkianti, ji taip pat gali būti laikoma griežta. Laikraščiai ar nacionalinės policijos pajėgos gali sutelkti laiką ir išteklius vienam konkrečiam atvejui, WADA yra priversta ištempti praktiškai menką metinį biudžetą kiekvienam sportininkui kiekvienoje sporto šakoje.
Norint pažvelgti į tai perspektyvoje, WADA metinis biudžetas sudaro 30 mln. USD per metus, o tai yra mažesnis nei Team Sky ir Bahrain-Merida metinis biudžetas.
