Pašalinta ankstesnių juodraščių smerkianti kalba, tačiau ataskaita vis dar vaizduoja niūrų pasaulinės klasės programos gyvenimo vaizdą
Ilgai lauktas pranešimas apie britų dviračių sporto pasaulinės klasės pasirodymų programos kultūrą buvo išleistas. Dėl vėlavimų ir k altinimų valdybos lygmeniu surengtas balinimas, jis atskleidžia daugybę nacionalinės institucijos ir jos pasaulinio lygio veiklos programos trūkumų.
Jame aprašoma „baimės kultūra“, kai darbuotojai ir motociklininkai bijojo pareikšti savo susirūpinimą vyresniajai vadovybei, kuri siekė laimėti bet kokia kaina.
Tačiau pati blogiausia kritika, įtraukta į žurnalistams nutekėjusius pranešimo juodraščius, buvo pakeista arba atmesta.
Tarp jų pastebėta, kad Jess Varnish pašalinimas iš programos buvo „kerštas“už tai, kad jis prabilo apie organizaciją.
Ataskaitoje buvęs WCP lyderis aprašė, kaip Didžiosios Britanijos dviračių sporto valdyba ir finansavimo įstaiga UK Sport laikėsi požiūrio, kol programa ir toliau davė rezultatų.
Programa apibūdinama kaip keičianti iš „vadomo trenerio, orientuoto į sportininką“į tokią, kuri buvo „vadoma trenerio, orientuota į trenerį“.
Daugelis apklaustų tyrimo grupės jautė, kad programos kultūra pablogėjo maždaug 2008 m. olimpinių žaidynių metu, kai komanda pasiekė sėkmingiausią visų laikų laikotarpį.
‘Po tų žaidynių masiniai olimpiniai medaliai nebebuvo maloni staigmena, dabar to buvo tikimasi“, – aiškinama pranešime.
Dabar, patiriant didžiulį spaudimą laimėti medalius įvairiose varžybose ir dirbant su daugybe lenktynininkų, vyresnieji treneriai buvo mažai prižiūrimi ar mokomi, todėl buvo beveik neatsakingi.
Iš ataskaitos matyti, kad būtent tuo metu Shane'as Suttonas, treneris, vėliau k altinimų seksizmu ir patyčiomis, kurį įsigijo treko lenktynininkas Varnishas, centre, buvo laikinai pašalintas dėl tariamai nepriimtino elgesio.
Tačiau po prastų pasirodymų vėlesnėse didelėse varžybose 2009 m. jis vėl buvo pakviestas kaip vyriausiasis treneris.
Todėl motociklininkai suprato, kad vyresnieji darbuotojai yra neliečiami. Tai taip pat buvo metai, kai organizacijos veiklos direktorius Davidas Brailsfordas pradėjo savo projektą „Team Sky“.
2012 m. užsakytame vidaus audite, kuris buvo nurodytas dabartinėje ataskaitoje, aukšto rango vadovavimo stilius kai kuriems buvo laikomas „autokratišku“, o kai kurie minėjo „baimės, bauginimo ir patyčių kultūrą“ir „dažną“. atviro priešpriešos tarp vyresniųjų vadovų ir viduriniosios grandies vadovų pavyzdžiai.
Nepaisant šių nuomonių, kurios gana plačiai paplitusios tarp kai kurių WCP darbuotojų, organizacijai buvo leista veiksmingai veikti nepriklausomai, mažai prižiūrint Britanijos dviračių sportui ar UK Sportui.
Ataskaitoje neįvardytas buvęs WCP lyderis sakė: „Nemanau, kad jie buvo labai gera valdyba [BC]. Tai buvo žemo lygio valdyba.
Praktinėje realybėje WCP kontrolė priklausė jos veiklos direktoriui, o ne „British Cycling“.
2014 m. iš Brailsfordo išvykus sutelkti dėmesį į Team Sky, Shane'as Suttonas netikėtai tapo defacto veiklos direktoriumi. Ataskaitoje teigiama, kad net jo šalininkai manė, kad jis nėra tinkamas.
„Po Brailsfordo išvykimo trūko stiprių bendraamžių, kurie užtikrintų tinkamą Sutton patikrinimą ir pusiausvyrą bei palaikytų jį atliekant naują vaidmenį“, – teigiama pranešime.
Būtent šiuo laikotarpiu pirmą kartą viešai pasirodė įtarimai dėl parolimpinių sportininkų patyčių, seksizmo ir diskriminacijos, daugiausia dėl Varnish pateiktų skundų.
Ataskaitoje daroma išvada, kad kai kurie Britanijos dviračių transporto tyrimo nariai, sušaukti tirti, atvyko turėdami aiškų ketinimą pašalinti Suttoną nuo jam pateiktų k altinimų.
Jų ataskaitoje buvo pakeista jų pačių skundus nagrinėjančio pareigūno išvada, kuri palaikė pradinius skundus.
Todėl sportininkai pagrįstai manė, kad tiek WCP, tiek BC valdybos lygmeniu sukaupti interesai buvo sąmokslas, siekiant pakenkti ir nuslopinti teisėtus skundus prieš vyresniuosius darbuotojus.
Keli sportininkai pranešė, kad jiems buvo pasakyta, „kad skundų nagrinėjimas jų karjerai nepadės“, nors tyrimo metu nebuvo gauta jokių konkrečių tai patvirtinančių įrodymų.
Tačiau k altinimai, kad Varnish buvo pašalintas iš WCP dėl jos personalo kritikos, nebuvo patvirtinti galutinėje ataskaitoje.
„Kolegija nelaikė jos pašalinimo diskriminacijos veiksmu, tačiau, kolegijos nuomone, ji bent jau nesilaikė tinkamo sutartinio proceso.
'Šią išvadą dar labiau sustiprino pokalbiai su kai kuriais personalo nariais, kurie pranešė grupei, kad nesutinka su Varnish pašalinimu iš programos.'
Tai nepaisant „The Daily Mail“ir „The Telegraph“žurnalistų pranešimų, kad ankstesnės, nutekintos ataskaitos versijos iš esmės pagrindė jos teiginius.
Nepaisant įtarimų dėl bandymo sutvarkyti pranešimą, jis slegia skaityti.
Iš dalies peržiūra taip pat buvo atidėta dėl Maxwellizacijos proceso, kai minėtiems asmenims suteikiama galimybė atsakyti prieš paskelbiant.
Kelių lengvai atpažįstamų asmenų vardai galutinėje ataskaitoje taip pat buvo nurašyti.
Atskiroje ataskaitoje apie organizacijos finansus nerasta jokių netinkamumo įrodymų.
