Sonas Craigas Reedie gina naujausius WADA sprendimus dėl tramadolio, Froome'o, Puerto ir Rusijos
Po to, kai praėjusią savaitę Movement for Credible Cycling (MPCC) buvo paragintas atsistatydinti, Pasaulio antidopingo agentūros (WADA) prezidentas seras Craigas Reedie griežtai reagavo į kiekvieną MPCC skundai.
Reedie paprašė MPCC – komandų, kurios laikosi papildomų dopingo priemonių, nei nustatė WADA, rinkinys – atsistatydinti, laiške prezidentą užpuolė dėl keturių konkrečių klausimų: Chriso Froome'o salbutamolio bylos, tramadolis, Rusijos valstybinis dopingo skandalas ir „Operacion Puerto“.
Reedie atsakė į šią kritiką savo laiške, adresuotame MPCC prezidentui Rogeriui Legeay ir kurį paviešino BBC sporto redaktorius Danas Roanas.
Šiame laiške jis gynė savo poziciją, teigdamas, kad „visiškai ketina vadovauti antidopingo judėjimui iki mano antrosios kadencijos pabaigos kitais metais“.
'Toks mano įgaliojimų mastas ir tuo metu aš mielai perduosiu vadovavimą organizacijai savo įpėdiniui 2019 m. gruodžio 31 d., žinodamas, kad dabar ji yra stipresnė ir veiksmingesnė nei kada nors buvo per 20 gyvavimo metų.'
Pakartotinai patvirtinęs savo poziciją, Reedie toliau nagrinėjo kiekvieną iš keturių MPCC pateiktų skundų, pagrįsdamas naujausius sprendimus.
Reedie pradėjo komentuodamas tramadolio – galingo skausmą malšinančio vaisto, kuris išlieka legali medžiaga profesionaliems dviratininkams, bet kurį MPCC jau seniai siekė uždrausti, problemą.
'Šiuo metu WADA draudžiamojo sąrašo ekspertų grupė, kurią sudaro nuo WADA nepriklausomi ekspertai, nesutaria, kad tramadolis atitinka įtraukimo į sąrašą kriterijus, – sakė Reedie.
Tuomet jis taip pat pakomentavo, kad palaiko UCI sprendimą kontroliuoti šios medžiagos naudojimą dviračių sporte, kuri buvo kritikuojama dėl galimų jos savybių gerinimo.
Reedie perėjo prie Operacion Puerto bylos, kurią MPCC neseniai pavadino „žlugimu“.
Kraujo dopingo skandalas nuo 2006 m., dėl kurio daugelis geriausių dviračių sporto lenktynininkų buvo susiję su dopingo gydytoju Eufamiano Fuentesu, vis dar nepriėjo prie išvados, garsiai kalbant apie nenustatytų motociklininkų, kurie liko be žinios, skaičių.
Reedie pareiškė, kad WADA „iki šiol padarė viską, kas įmanoma teisiniu požiūriu ir visais kitais būdais“, prieš tai pareikšdama, kad „WADA kritikavimas šiuo atveju rodo stebėtiną žinių ir supratimo apie tai, kas buvo padaryta. atsitiko iki šiol.'
Nr. sprendimas už švarų sportą.'
Tada dėl MPCC teiginio, kad WADA „prieštaravo savo taisyklėms“dėl Chriso Froome'o neigiamos analizės išvados dėl salbutamolio 2017 m. „Vuelta a Espana“, Reedie tvirtino, kad problema buvo „per daug supaprastinta“.
'WADA tebėra įsitikinusi, kad UCI pasiekė teisingą ir teisingą rezultatą šiuo labai sudėtingu atveju“, – sakė Reedie.
'Jūsų pastangos pernelyg supaprastinti, nežinant apie didelę bylos medžiagą ir jos iškeltus mokslinius bei teisinius iššūkius, rodo apgailėtiną bandymą mesti šešėlį WADA patikimumui ir akivaizdų atsisakymą susitaikyti su tuo, kas atsitiko.'
Froome'as buvo atleistas nuo bet kokių neteisėtų veiksmų, susijusių su AAF, vartojusiu salbutamolį, likus kelioms dienoms iki šių metų „Tour de France“ir po to, kai anksčiau gegužės mėn. laimėjo „Giro d'Italia“, kai buvo tiriamas.
Reedie bandė užbaigti laišką ant priekinės pėdos, remdamasi neseniai priimtu sprendimu buvusiam JAV pašto komandos vadovui Johannui Bruyneeliui padidinti draudimą sportuoti nuo 10 metų iki gyvos galvos.
Kartu su komandos gydytoju Pedro Celaya, Bruyneelis prisijungė prie Lance'o Armstrongo, nes jam buvo uždrausta iki gyvos galvos važinėti dviračiu už JAV pašto tarnybos dopingo sagą, kuri padėjo Armstrongui laimėti septynis turnyro titulus iš eilės 1999–2005 m. Arbitražas dėl sporto sprendimo.
'Norėčiau atkreipti dėmesį, kad jūsų laiškas buvo gautas spalio 24 d., ironiška, tą pačią dieną, kai WADA iškovojo reikšmingą pergalę už švarų važiavimą dviračiu, užtikrindama griežtesnius draudimus trims labiausiai žinomiems jūsų sporto apgavikams, - atsakė Reedie..
'Sporto arbitražo teismo sprendimas patenkinti mūsų apeliaciją, kurią palaikė UCI, USADA ir visi, kuriems rūpi švarus sportas, neabejotinai sugriovė jūsų teiginį, kad WADA negina švaraus sporto teisių. sportininkai.
'Tiesą sakant, niekas negali būti toliau nuo tiesos – visame, ką darome, WADA išlaiko sportininkus į priekį.'
